Βίντεο: Γιατί το chap είναι πιο ασφαλές από το PAP;
2024 Συγγραφέας: Lynn Donovan | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-15 23:45
Ο κωδικός πρόσβασης μπορεί να κρυπτογραφηθεί για επιπλέον ασφάλεια , αλλά ΧΥΛΟΣ υπόκειται σε πολλές επιθέσεις. Επειδή όλες οι μεταδιδόμενες πληροφορίες είναι δυναμικές, ΣΚΑΣΙΜΟ είναι σημαντικά περισσότερο εύρωστος παρά ΠΑΠ . Ένα άλλο πλεονέκτημα του ΣΚΑΣΙΜΟ πάνω από ΧΥΛΟΣ είναι αυτό ΣΚΑΣΙΜΟ μπορεί να ρυθμιστεί ώστε να κάνει επαναλαμβανόμενους ελέγχους ταυτότητας στη μέση περίοδο σύνδεσης.
Ο κόσμος ρωτάει επίσης, ποιο είναι καλύτερο τσάπ ή παπ;
Η κύρια διαφορά μεταξύ ΧΥΛΟΣ και ΣΚΑΣΙΜΟ είναι αυτό ΧΥΛΟΣ είναι ένα πρωτόκολλο ελέγχου ταυτότητας που επιτρέπει στο Πρωτόκολλο Point to Point να επικυρώνει τους χρήστες, ενώ ΣΚΑΣΙΜΟ είναι ένα πρωτόκολλο ελέγχου ταυτότητας που παρέχει καλύτερα ασφάλεια παρά ΧΥΛΟΣ.
Στη συνέχεια, το ερώτημα είναι, είναι το chap ασφαλές; ΣΚΑΣΙΜΟ απαιτεί τόσο ο πελάτης όσο και ο διακομιστής να γνωρίζουν το απλό κείμενο του μυστικού, αν και δεν αποστέλλεται ποτέ μέσω του δικτύου. Ετσι, ΣΚΑΣΙΜΟ παρέχει καλύτερα ασφάλεια σε σύγκριση με το πρωτόκολλο ελέγχου ταυτότητας κωδικού πρόσβασης (PAP) το οποίο είναι ευάλωτο και για τους δύο αυτούς λόγους.
Εξάλλου, ποια είναι τα χαρακτηριστικά του PAP και του CHAP επιλέξτε δύο;
( Επιλέξτε δύο ) ΧΥΛΟΣ παρέχει μια πρόκληση στον πελάτη ΣΚΑΣΙΜΟ παρέχει μια πρόκληση στον πελάτη ΧΥΛΟΣ μπορεί να χρησιμοποιηθεί από το TACACS+ για με ΧΥΛΟΣ απαιτεί όνομα χρήστη και προαιρετικό κωδικό πρόσβασης ΣΚΑΣΙΜΟ απαιτεί όνομα χρήστη και προαιρετικό κωδικό πρόσβασης Φόρουμ: - σκάσιμο.
Τι είναι το PAP στην ασφάλεια;
Πρωτόκολλο ελέγχου ταυτότητας κωδικού πρόσβασης ( ΧΥΛΟΣ ) είναι ένα πρωτόκολλο ελέγχου ταυτότητας που βασίζεται σε κωδικό πρόσβασης που χρησιμοποιείται από το Πρωτόκολλο Point to Point (PPP) για την επικύρωση των χρηστών. Σχεδόν όλοι οι απομακρυσμένοι διακομιστές λειτουργικού συστήματος δικτύου υποστηρίζουν ΧΥΛΟΣ . Αναμεταξύ του ΠΑΠ ελλείψεις είναι το γεγονός ότι μεταδίδει μη κρυπτογραφημένους κωδικούς πρόσβασης (δηλαδή σε απλό κείμενο) μέσω του δικτύου.
Συνιστάται:
Γιατί το node js είναι πιο γρήγορο από την PHP;
Js εναντίον PHP: Απόδοση. Η PHP παρέχει σταθερή και αξιόπιστη απόδοση όσον αφορά την ανάπτυξη ιστού, σε σύγκριση με το πλαίσιο Javascript. Ωστόσο, όταν συγκρίνονται και τα δύο περιβάλλοντα, θα παρατηρήσετε ότι το NodeJs ξεχωρίζει ότι είναι πολύ πιο γρήγορο από το PHP, λόγω των ακόλουθων USP: Ταχύτητα φιλικός κινητήρας V8
Γιατί το Rstp είναι πιο γρήγορο από το STP;
Το RSTP συγκλίνει πιο γρήγορα επειδή χρησιμοποιεί έναν μηχανισμό χειραψίας που βασίζεται σε συνδέσμους σημείου προς σημείο αντί της διαδικασίας που βασίζεται σε χρονοδιακόπτη που χρησιμοποιείται από το STP. Για δίκτυα με εικονικά LAN (VLAN), μπορείτε να χρησιμοποιήσετε VLAN Spanning Tree Protocol (VSTP), το οποίο λαμβάνει υπόψη τις διαδρομές κάθε VLAN κατά τον υπολογισμό των διαδρομών
Γιατί το kotlin είναι πιο γρήγορο από την Java;
Για καθαρές κατασκευές με προθέρμανση του δαίμονα Gradle, η Java μεταγλωττίζει 13% πιο γρήγορα από το Kotlin. Ωστόσο, ανεξάρτητα από τη γλώσσα που χρησιμοποιείτε, ο δαίμονας Gradle θα μειώσει τους χρόνους κατασκευής κατά πάνω από 40%. Εάν δεν το χρησιμοποιείτε ήδη, θα πρέπει να το χρησιμοποιείτε. Οπότε το Kotlin μεταγλωττίζει λίγο πιο αργά από την Java για fullbuilds
Γιατί η συσκευή κλειστού κυπέλλου είναι πιο αξιόπιστη από την ανοιχτή κούπα;
Οι δοκιμαστές κλειστού κυπέλλου δίνουν συνήθως χαμηλότερες τιμές για το σημείο ανάφλεξης από το ανοιχτό κύπελλο (συνήθως 5–10 °C ή 9–18 °F χαμηλότερες) και είναι μια καλύτερη προσέγγιση στη θερμοκρασία στην οποία η πίεση ατμών φθάνει στο κατώτερο όριο εύφλεκτης ικανότητας. Μέθοδοι για τον προσδιορισμό του σημείου ανάφλεξης ενός υγρού καθορίζονται σε πολλά πρότυπα
Γιατί το Triple de είναι πιο ασφαλές;
Αν και είναι επίσημα γνωστός ως Αλγόριθμος Τριπλής Κρυπτογράφησης Δεδομένων (3DEA), συνήθως αναφέρεται ως 3DES. Αυτό συμβαίνει επειδή ο αλγόριθμος 3DES χρησιμοποιεί τον κρυπτογράφηση Standard Encryption Data (DES) τρεις φορές για να κρυπτογραφήσει τα δεδομένα του. Το 3DES αναπτύχθηκε ως μια πιο ασφαλής εναλλακτική λύση λόγω του μικρού μήκους κλειδιού του DES